الالتماس الأول
في 28 كانون الثاني (يناير) 2021، قدمت جمعية حقوق المواطن وجمعية الخصوصية الإسرائيلية التماسًا إلى المحكمة العليا ضد استخدام الشرطة لنظام المراقبة المسمى "عين الصقر" وهو نظام آلي يتتبع ويسجل حركة المواطنين المسافرين على طرق الدولة، وذلك من خلال لوحة ترخيص المركبة وتصوير الركاب، ويقوم النظام بتخزين وحفظ تفاصيل جميع المواطنين الذين مرت مركباتهم أمام الكاميرات، بما في ذلك الفيديو والصور الثابتة للمركبة وركابها. تمتلك الشرطة قاعدة بيانات ضخمة تستخدم لأغراض مختلفة.
ويدّعي الالتماس أن هذه آلية مراقبة شديدة، تسمح للشرطة بتلقي معلومات خاصة حساسة حول موقع المواطنين الذين يسافرون على طرقات البلاد في الوقت الفعلي، وتسمح لهم أيضًا بالعودة بالزمن المسجّل من أجل استعادة مكان وجود الشخص، وطريق حركته، وأحيانًا أيضًا الاتصالات التي كانت موجودة مع الآخرين في الماضي. كل هذا دون تشريع قانوني، ودون أمر قضائي، ودون رقابة. وقلنا بأن استخدام النظام ينتهك الحقوق الدستورية في الخصوصية والحرية، وأنه في ظل عدم وجود تصريح في القانون، فإن استخدام النظام ينتهك حق أساس كرامة الإنسان وحريته ويجب إيقافه فوراً.
كذلك، يدعي الالتماس أنه حتى لو كان النظام قد عمل بموجب تفويض قانوني صريح، فإن انتهاكاته للحقوق الأساسية غير متناسبة، وأن قانون التفويض لم يكن ليجتاز المراجعة الدستورية. إن الموقف الذي تؤدي فيه رحلة كل شخص إلى المنطقة التي يريدها إلى خلق "سلسلة" من المعلومات للشرطة تلقائيًا لتلبية احتياجات مستقبلية غير متبلورة، هو أمر غير متناسب ولا ينبغي السماح به في بلد ديمقراطي.
وفي الجلسة التي عقدت بتاريخ 27/5/2021، أمرت محكمة العدل العليا الدولة بنشر مذكرة قانون تنظم نظام المراقبة "عين الصقر" للنقاش العام والسماح للكنيست باتخاذ القرار. وفي هذا الشأن ذكرت الرئيسة حيوت في الجلسة أنه لا خلاف على أن النظام ينتهك الخصوصية ولا يمكن تفعيله بموجب الصلاحيات العامة للشرطة، وانتقدت المحكمة ذلك رغم أن نائب المدعي العام أمر بصياغة التمكين التشريع بالفعل في عام 2015، ولم يتم الترويج للتشريع حتى الآن.
في 11 كانون الثاني (يناير) 2022، أصدرت محكمة العدل العليا أمرًااحترازيًا يطلب من الشرطة أن تشرح خلال 90 يومًا سبب إمكانية الاستمرار في تشغيل النظام دون تشريع.
وفي 2 نوفمبر 2022، عُقدت جلسة بشأن الالتماس، قررت بعدها المحكمة منح الدولة مهلة أخرى للمضي قدماً في الإجراءات التشريعية، وأمرت بإبلاغ المحكمة بآخر المستجدات في 2 مارس 2023.
تم حذف الالتماس بالإجماع في 6 مارس/آذار 2024، بعد أن سنت الكنيست تعديلا على أمر الشرطة الذي عزز سلطتها في استخدام أنظمة المراقبة بناء على تحديد ووصف "جسم" (على سبيل المثال، لوحة ترخيص في السيارة) حالة "عين الصقر").
الالتماس الثاني
في أعقاب الالتماس الأول، سنت الكنيست تعديلا لقانون الشرطة، الذي ينظم استخدام النظام. ووفقا حقوق المواطن، فإن القانون غير دستوري، ويسمح بانتهاكات خطيرة وغير متناسبة لحقوق الإنسان. لذلك، في 20 أغسطس 2024، قدمنا التماسًا إلى المحكمة العليا لإلغاء القانون.
يشرح الالتماس بالتفصيل انتهاك النظام الجسيم لحق الخصوصية للمواطنين غير المشتبه بهم. يقوم النظام بإنشاء قاعدة بيانات سابقة وضخمة لجميع تحركات المواطنين بمركباتهم، يتم حفظها للاستخدام المستقبلي، ويتيح المراقبة المستمرة والمطولة لتحركات مركبات محددة من خلال إدراجها في قائمة لتلقي التنبيهات في الوقت الحقيقي. لا يضع القانون حدًا حقيقيًا لعدد كاميرات الشرطة التي يمكن وضعها وأنواعها؛ وهو يسمح بتخزين المعلومات الواردة من الكاميرات لفترة ممتدة تصل إلى عامين، ويتيح الوصول بسهولة إلى المعلومات من قبل أي ضابط شرطة، دون أمر قضائي ودون إشراف خارجي. والشرطة ترفض نشر إجراءات استخدام النظام.
ويزعم الالتماس أن الجمع بين كل هذه الأمور يخلق انتهاكا جسيما للحق في الخصوصية والحق في الحرية، ويخلق تأثيرا مروعا على ممارسة الحقوق الأخرى (مثل حرية التعبير والتظاهر)، لأن المواطنين يعرفون ذلك وفي أي لحظة قد يتعرضون للمراقبة. يُزعم أن التكنولوجيا تمنح الشرطة أداة قوية، مثلها حاليًا في أيدي الشاباك فقط، وتسمح لهم بإنتاج معلومات استخباراتية تتعلق بالوضع الفردي لكل مواطن، والمواقع، والاتصالات، وأنماط الترفيه، ويحول إسرائيل إلى مجتمع مراقبة.