Search Results

في 29 أغسطس 2024، قدم سكان القرى البدوية غير المعترف بها بالتعاون مع مجلس القرى غير المعترف بها ومنظمات حقوق الإنسان التماسًا إلى المحكمة العليا يطالبون فيه الدولة بتزويد القرى بحلول الحماية ضد الصواريخ والقذائف. المنظمات المشاركة في : مركز الإصلاح للدين والدولة، جمعية حقوق المواطن، ايتاخ-معك – محاميات من أجل العدالة الاجتماعية، مبادرات ابراهيم، بمكوم – مخططون من أجل حقوق التخطيط، منتدى التعايش في النقب من أجل المساواة المدنية. وأطباء لحقوق الإنسان. يعرض الالتماس وضعًا واقعيًا صعبًا للغاية: فبالنسبة للجزء الأكبر من سكان القرى غير المعترف بها - حوالي 85000 شخص - ليس لديهم أي وسيلة للحماية من إطلاق الصواريخ أو الطائرات بدون طيار منذ اندلاع الحرب، يعيش السكان في خطر دائم، ويضطرون إلى إيجاد حلول حماية مرتجلة مثل الاحتماء تحت جسر، أو في خندق تم حفره، أو في صدع ضيق في الأرض، كذلك لا توجد صفارات إنذار ولا توجد تغطية كاملة لها بقبة حديدية، ولا يملك السكان إمكانية إقامة حماية استباقية إلا من خلال الدولة بسبب عدم الاعتراف بهم وغياب التنظيم والتخطيط من جانب الدولة. وتسبب انعدام الحماية في القرى في دفع ثمن باهظ لسكانها تمثل في إصابات جسدية ونفسية وخسائر في الأرواح. منذ اندلاع الحرب، تم إرسال العديد من الطلبات إلى قيادة الجبهة الداخلية ووزير الأمن، تطالبهم بالتحرك الفوري لحماية القرى. كما جرت مناقشات حول هذه القضية في لجان الكنيست، لكن الدولة لا توفر الحماية المناسبة حتى اليوم. ويدعي الالتماس أن الدولة ملزمة بحماية حياة سكان القرى وسلامتهم الجسدية، كما هي ملزمة بحماية سلامة وأمن جميع مواطنيها وسكانها. ويُزعم أن الدولة تنتهك واجبها وتنتهك بشكل خطير الحق الدستوري في الحياة والسلامة الجسدية والكرامة والمساواة لسكان القرى غير المعترف بها. كما ادعى الملتمسون أن سلوك الدولة هذا يتطلب تدخل المحكمة العليا.

في اليوم الأول من العام الدراسي الحالي، أبلغت وزارة التعليم منتدى العائلات الثكلى بوقف برنامج "لقاءات الحوار" الخاص بالمنتدى في قاعدة بيانات البرامج اللامنهجية (جيفن). وبذلك، منعت الوزارة مديري ومديرات المدارس المهتمين من طلب البرنامج. وتم تعطيل البرنامج رغم أن المحكمة المركزية في القدس أمرت الوزارة قبل بضعة أشهر بإعادة البرنامج إلى قاعدة البيانات بعد التماس الجمعية، ورغم التزام الوزارة بإبقاء البرامج المعتمدة في قاعدة البيانات. بتاريخ 2 سبتمبر 2024، قمنا بمراسلة وزير التعليم وكبار المسؤولين في الوزارة للمطالبة بإعادة البرنامج إلى قاعدة البيانات فورًا. وقالت المحامية طال حاسين في الرسالة، أن قرار تعطيل البرنامج اتخذ دون إجراء إداري سليم، ودون إعطاء حق الرد للمنتدى، ودون أسباب موضوعية، مؤكدة أن تصرف وزارة التعليم يشكل آخر محاولة للتحايل على قرار المحكمة الذي نص على أن قرار الوزارة من العام الدراسي السابق لم يستند إلى وقائع فعلية.

في 1 سبتمبر 2024، وفي أعقاب مقتل المختطفين الستة، أعلنت الهستدروت عن إضراب في اليوم التالي، 2 سبتمبر. وقبيل الإضراب، تم توزيع استمارة إلكترونية باسم "شعبة رأس المال البشري" في مكتب رئيس الوزراء، بعنوان: "إشعار بعدم المشاركة في الإضراب الشامل"، مرفقة بتعليمات للعاملين والعاملات بملئها وبالتالي يعلنون أنهم لا يشاركون في الإضراب. وتم توزيع الاستمارة على نطاق واسع، بما في ذلك على شبكات التواصل الاجتماعي ومن قبل جهات غير رسمية، مما أدى إلى ضغط نفسي على الموظفين. في 4.9.2024، قمنا بالتعاون مع عيادة الخصوصية في كلية الحقوق في جامعة تل أبيب، بتقديم التماس إلى المدير العام لمكتب رئيس الوزراء، ومفوض خدمات الدولة، والمستشار القانوني للحكومة ورئيس السلطة لحماية الخصوصية، طالب فيه المحامون جيل غان مور ونوا دايموند والبروفيسور مايكل بيرنهاك الحذف الفوري لجميع المعلومات التي تم جمعها من خلال النموذج، وإذا تم استخدام هذه المعلومات - فيجب التوقف عن ذلك على الفور "لا خلاف على أن الدولة كمشغل مسموح لها معرفة من من موظفيها غير مضرب عن العمل حتى لا يتم خصم أجره، ولكن الطريقة المختارة خاطئة، ومضرة، بل إن الإفراط في التعدي على الخصوصية يؤدي إلى احباط أولئك الذين يرغبون في الإضراب." ووضحت الجمعية والعيادة القيود التي يفرضها القانون على جمع المعلومات الخاصة والحساسة، وزعمتا أن الطريقة المختارة لإرسال النموذج تضر بالخصوصية بشكل مفرط وقد تؤدي إلى تأثير سلبي على ممارسة الحق في الإضراب . تثير هذه الطريقة حالة من الذعر، وهناك خوف من أن يتم تخزين وتسجيل المعلومات المتعلقة بالمشاركة في الإضراب من قبل مسؤول في مكتب رئيس الوزراء، بحيث يمكن أن ينتهي الأمر بقائمة مركزية بأسماء الذين شاركوا أو لم يشاركوا في الإضراب واستخدامها لاهداف سياسية، واخضاع الموظف لاختبار الولاء للحكومة، وأنه قد يتم "وضع علامة عليه" إذا لم يملأ الاستمارة واعلان عدم مشاركته في الإضراب. وتثير الطريقة التي يتم بها إرسال النموذج أيضًا مخاوف من أن المعلومات لن تكون محمية بشكل كافٍ، وأنه سيكون من الممكن التلاعب بالمعلومات، أو انتحال شخصية موظف حكومي آخر، إلى أن يتم تسريبها وإنشاء "قوائم سوداء" سينضم إليها الكثيرون.

في 11 أبريل/نيسان 2024، قدمنا ​​التماسًا إلى المحكمة العليا مع اثنين من المتظاهرين المناهضين للحرب، مطالبين بإصدار أمر للشرطة بالسماح للمتظاهرين بحمل لافتات مناهضة للحرب، بما في ذلك شعارات ضد قتل المدنيين في غزة، أو تلك التي تتهم الدولة، أو تدفعها أو بالنيابة عنها، إلى ارتكاب جرائم حرب أو جرائم ضد الإنسانية في غزة (بما في ذلك الإبادة الجماعية)، أو بأي شكل آخر مماثل. تم تقديم الالتماس بعد سلسلة طويلة من المظاهرات والوقفات الاحتجاجية التي جرت في جميع أنحاء البلاد في الأشهر الأخيرة، حيث منعت الشرطة المتظاهرين بشكل منهجي من التلويح باللافتات وتنظيم احتجاج. وشملت المضايقات اختطاف الشرطة لللافتات بعنف، وتمزيقها، ومواجهة المتظاهرين الذين كانوا يحملون لافتات أو يرددون شعارات، وتفريق الاحتجاج فقط بسبب الرسائل التي يحملها المتظاهرون أو يعبرون عنها، وحتى القيام باعتقالات. يُزعم في الالتماس أن التلويح باللافتات لا يشكل جريمة جنائية تتعلق بدعم العدو أثناء الحرب، أو الارتباط بمنظمة إرهابية، وما إلى ذلك، والخوف من أن رسائل من هذا النوع ستؤذي مشاعر الجمهور ليست كافية للحد من لذلك، لا تملك الشرطة سلطة حظر عرضها ومصادرتها. وأعلنت الشرطة في ردها على الالتماس أن "الشرطة ليس لديها أي تعليمات لا تسمح بحمل لافتات عليها شعارات مناهضة للحرب أو شعارات أخرى تتهم إسرائيل بارتكاب جرائم كما هو موضح في الالتماس [...] محتوى اللافتات المرفوعة [...] تعمل شرطة إسرائيل على غرس وتحديث الأمور لدى ضباط الشرطة في الميدان." بعد الرد، تواصلنا مع النيابة العامة وطلبنا إدراج التوجيه بشكل صريح في إجراءات الشرطة ونشره، وألا تطلب الشرطة من المتظاهرين تقديم اللافتات إليهم مسبقًا. وطلبنا أيضًا توضيح من هو الشخص الذي يمكن الاتصال به في الوقت الفعلي في مثل هذه الحالات. وقبل أن نجيب، اكتشفنا أنه رغم المرافعات أمام المحكمة، إلا أن الوضع على الأرض لم يتغير. وفي المظاهرات التي جرت في تل أبيب وحيفا، اختطف رجال الشرطة اللافتات وخرّبوها وصرخوا على المتظاهرين وهاجموهم، كما قاموا باعتقالات. توجهنا مرة أخرى إلى النيابة وكتبنا أنه "لا مفر من القول بغضب وألم: الأشياء التي سلمها مفوض الشرطة إلى المحكمة غير صحيحة. [... الشرطة] لا تحترم حرية التعبير والاحتجاج، وتوجه هذا النشاط المحظور ضد المتظاهرين الذين تعتبر مواقفهم مستهجنة في نظرهم". وجاء في رد النيابة بتاريخ 19/6/2024 أنه عقب الالتماس أصدر المستشار القانوني للشرطة أمراً بتاريخ 28/5/2024 بخصوص التلويح باللافتات والأعلام في المظاهرات. وشدد في التوجيه على أنه "بموجب أحكام القانون، ليس لدى شرطة إسرائيل تعليمات تمنع المتظاهرين من التعبير عن موقف سياسي أو آخر، سواء من خلال حمل اللافتات أو ترديد شعارات مبنية على محتوى التظاهرة". كلمات." كما ورد أن ادعاءاتنا بشأن استمرار الظاهرة "قيد المناقشة مع الشرطة"، وأن "التوجيه المتعلق بالتلويح باللافتات في الاحتجاجات تم توزيعه مرة أخرى على جميع المناطق". وعلى الرغم من ذلك، استمر السلوك غير القانوني للشرطة. في فترة شهرين تقريبًا، اتصلنا بمكتب المدعي العام للدولة ست مرات وقدمنا ​​أمثلة على 14 حدثًا احتجاجيًا مختلفًا في حيفا وتل أبيب والقدس وقيسارية، حيث واصل ضباط الشرطة منع حمل اللافتات وترديد الشعارات التي لم يحبوها، وتخريب اللافتات، والاعتداء على المتظاهرين واعتقالهم بالعنف. وتبين من ردود مكتب المحامي أنه منذ تقديم الالتماس، قامت الشرطة بتنقيح التعليمات ست مرات على الأقل. ومع ذلك، فإن التحسين المتكرر للمبادئ التوجيهية لم يؤد إلى تغيير. وزعمنا في الرد الذي قدمناه بتاريخ 13 أغسطس 2024، أن التعليمات غامضة، وأن الأمور المكتوبة والواضحة ضرورية، وهي غير قابلة للتأويل. ورأينا أن التعليمات يجب أن توضح بشكل لا لبس فيه جواز التظاهر ضد الحرب؛ وأنه يجوز حمل اللافتات وقراءة الشعارات المناهضة للحرب؛ أنه مسموح حمل الأعلام، وعدم سرقة اللافتات، وعدم القبض على المتظاهرين لحملهم اللافتات. كما طلبنا الإشارة إلى أنه سيتم اتخاذ إجراءات تأديبية ضد ضباط الشرطة الذين ينتهكون المبادئ التوجيهية، وتوضيح أنه بسبب العنف المستخدم ضد المتظاهرين أثناء انتهاك المبادئ التوجيهية والاعتقالات الكاذبة، فإنهم معرضون أيضًا للملاحقة الجنائية. وفي 25 أغسطس 2024، صدر الحكم في الالتماس. استشهدت المحكمة في حكمها بجوهر المبادئ التوجيهية للمشورة القانونية للشرطة، والتي تم وضعها بعد تقديم الالتماس، والتي بموجبها لا يوجد حظر على التعبير عن المواقف السياسية وتقوم الشرطة بذلك ولا يملكون سلطة منع التلويح باللافتات بسبب محتواها، حتى لو كانت لافتات ورسائل نقدية. وعلى هذه الخلفية، تم حذف الالتماس، فيما تشير المحكمة إلى أنه من الممكن تقديم شكاوى إلى الشرطة ضد رجال الشرطة الذين يختطفون لافتات بالمخالفة للتعليمات.

الالتماس الأول في 28 كانون الثاني (يناير) 2021، قدمت جمعية حقوق المواطن وجمعية الخصوصية الإسرائيلية التماسًا إلى المحكمة العليا ضد استخدام الشرطة لنظام المراقبة المسمى "عين الصقر" وهو نظام آلي يتتبع ويسجل حركة المواطنين المسافرين على طرق الدولة، وذلك من خلال لوحة ترخيص المركبة وتصوير الركاب، ويقوم النظام بتخزين وحفظ تفاصيل جميع المواطنين الذين مرت مركباتهم أمام الكاميرات، بما في ذلك الفيديو والصور الثابتة للمركبة وركابها. تمتلك الشرطة قاعدة بيانات ضخمة تستخدم لأغراض مختلفة. ويدّعي الالتماس أن هذه آلية مراقبة شديدة، تسمح للشرطة بتلقي معلومات خاصة حساسة حول موقع المواطنين الذين يسافرون على طرقات البلاد في الوقت الفعلي، وتسمح لهم أيضًا بالعودة بالزمن المسجّل من أجل استعادة مكان وجود الشخص، وطريق حركته، وأحيانًا أيضًا الاتصالات التي كانت موجودة مع الآخرين في الماضي. كل هذا دون تشريع قانوني، ودون أمر قضائي، ودون رقابة. وقلنا بأن استخدام النظام ينتهك الحقوق الدستورية في الخصوصية والحرية، وأنه في ظل عدم وجود تصريح في القانون، فإن استخدام النظام ينتهك حق أساس كرامة الإنسان وحريته ويجب إيقافه فوراً. كذلك، يدعي الالتماس أنه حتى لو كان النظام قد عمل بموجب تفويض قانوني صريح، فإن انتهاكاته للحقوق الأساسية غير متناسبة، وأن قانون التفويض لم يكن ليجتاز المراجعة الدستورية. إن الموقف الذي تؤدي فيه رحلة كل شخص إلى المنطقة التي يريدها إلى خلق "سلسلة" من المعلومات للشرطة تلقائيًا لتلبية احتياجات مستقبلية غير متبلورة، هو أمر غير متناسب ولا ينبغي السماح به في بلد ديمقراطي. وفي الجلسة التي عقدت بتاريخ 27/5/2021، أمرت محكمة العدل العليا الدولة بنشر مذكرة قانون تنظم نظام المراقبة "عين الصقر" للنقاش العام والسماح للكنيست باتخاذ القرار. وفي هذا الشأن ذكرت الرئيسة حيوت في الجلسة أنه لا خلاف على أن النظام ينتهك الخصوصية ولا يمكن تفعيله بموجب الصلاحيات العامة للشرطة، وانتقدت المحكمة ذلك رغم أن نائب المدعي العام أمر بصياغة التمكين التشريع بالفعل في عام 2015، ولم يتم الترويج للتشريع حتى الآن. في 11 كانون الثاني (يناير) 2022، أصدرت محكمة العدل العليا أمرًااحترازيًا يطلب من الشرطة أن تشرح خلال 90 يومًا سبب إمكانية الاستمرار في تشغيل النظام دون تشريع. وفي 2 نوفمبر 2022، عُقدت جلسة بشأن الالتماس، قررت بعدها المحكمة منح الدولة مهلة أخرى للمضي قدماً في الإجراءات التشريعية، وأمرت بإبلاغ المحكمة بآخر المستجدات في 2 مارس 2023. تم حذف الالتماس بالإجماع في 6 مارس/آذار 2024، بعد أن سنت الكنيست تعديلا على أمر الشرطة الذي عزز سلطتها في استخدام أنظمة المراقبة بناء على تحديد ووصف "جسم" (على سبيل المثال، لوحة ترخيص في السيارة) حالة "عين الصقر"). الالتماس الثاني في أعقاب الالتماس الأول، سنت الكنيست تعديلا لقانون الشرطة، الذي ينظم استخدام النظام. ووفقا حقوق المواطن، فإن القانون غير دستوري، ويسمح بانتهاكات خطيرة وغير متناسبة لحقوق الإنسان. لذلك، في 20 أغسطس 2024، قدمنا ​​التماسًا إلى المحكمة العليا لإلغاء القانون. يشرح الالتماس بالتفصيل انتهاك النظام الجسيم لحق الخصوصية للمواطنين غير المشتبه بهم. يقوم النظام بإنشاء قاعدة بيانات سابقة وضخمة لجميع تحركات المواطنين بمركباتهم، يتم حفظها للاستخدام المستقبلي، ويتيح المراقبة المستمرة والمطولة لتحركات مركبات محددة من خلال إدراجها في قائمة لتلقي التنبيهات في الوقت الحقيقي. لا يضع القانون حدًا حقيقيًا لعدد كاميرات الشرطة التي يمكن وضعها وأنواعها؛ وهو يسمح بتخزين المعلومات الواردة من الكاميرات لفترة ممتدة تصل إلى عامين، ويتيح الوصول بسهولة إلى المعلومات من قبل أي ضابط شرطة، دون أمر قضائي ودون إشراف خارجي. والشرطة ترفض نشر إجراءات استخدام النظام. ويزعم الالتماس أن الجمع بين كل هذه الأمور يخلق انتهاكا جسيما للحق في الخصوصية والحق في الحرية، ويخلق تأثيرا مروعا على ممارسة الحقوق الأخرى (مثل حرية التعبير والتظاهر)، لأن المواطنين يعرفون ذلك وفي أي لحظة قد يتعرضون للمراقبة. يُزعم أن التكنولوجيا تمنح الشرطة أداة قوية، مثلها حاليًا في أيدي الشاباك فقط، وتسمح لهم بإنتاج معلومات استخباراتية تتعلق بالوضع الفردي لكل مواطن، والمواقع، والاتصالات، وأنماط الترفيه، ويحول إسرائيل إلى مجتمع مراقبة.

لجان الاستثناءات في وزارة البناء والإسكان هي جهة مركزية للاعتراف بالاستحقاق للسكن العام وتناقش جميع الحالات التي لا يستوفي فيها مقدم الطلب الشروط المعتادة للحصول على شقة في الإسكان العام، وتوافق على جزء كبير من الطلبات. حتى أغسطس/ اب 2022، كانت اللجان تناقش كل طلب حسب ظروفه، ولكن بعد ذلك غيرت وزارة البناء والإسكان الإجراءات، ووضعت شرطًا أساسيًا لتقديم الطلبات إلى اللجنة: يجب أن يكون لدى مقدم الطلب أو أحد أفراد أسرته إعاقة دائمة، وهذا يعني أن الأشخاص الذين ليس لديهم إعاقة دائمة لا يمكنهم التقدم بطلب إلى لجنة الاستثناءات للاعتراف بحقهم في السكن العام وإذا قدموا طلبًا، فسيتم رفضه تمامًا دون مناقشة. بتاريخ 13.12.2022 قدمنا ​​التماسًا بهذا الشأن إلى المحكمة المركزية في القدس، وطلبنا منها أن تأمر وزارة البناء والإسكان بإلغاء شروط الحد الأدنى لأن سياسة الوزارة الجديدة تنتهك الحق في السكن والحق في المساواة للأشخاص الذين يواجهون مواقف حياتية صعبة للغاية والذين يرغبون في الاستماع إليهم أمام اللجنة. لقد قلنا بأن الإعاقة الدائمة يمكن أن تكون اختلافًا ذا صلة يبرر إعطاء الأولوية للشخص على المستفيدين الآخرين الذين تتشابه ظروفهم، ولكن لا يمكن أن يكون اعتبارًا مناسبًا لإمكانية الاتصال بلجنة الاستثناءات. عندما تكون الإعاقة معيار حد أدنى، يتم التمييز بين مختلف المتقدمين على أساس الإعاقة فقط، مع استبعاد جميع الاعتبارات وظروف الحياة الأخرى، بما في ذلك شدة الفقر، والسكن في الشوارع، والقيود الاقتصادية، وعدد أفراد الأسرة والعنف والإساءة التي تركت بعض أفراد الأسرة دون سقف، وظروف طبية وعقلية لا ترقى إلى مستوى الإعاقة الدائمة، وما إلى ذلك. في 14 مايو/أيار 2023، رفضت المحكمة الالتماس، قائلة إنه لا يوجد سبب لتدخلها في سياسة وزارة البناء والإسكان. وبتاريخ 13.7.2023 قدمنا ​​استئنافاً على الحكم. قدمت المساعدة القانونية لوزارة العدل والجمعية الروحانية النسائية لمساعدة النساء ضحايا العنف، كل على حدة، طلبات للانضمام كأصدقاء للمحكمة ودعم موقفنا وبتاريخ 11/2/2024 عقدت جلسة الاستئناف. وبعد ملاحظات المحكمة خلال الجلسة، قررت وزارة الإسكان تغيير الإجراء، ووضع معايير أسهل لتقديم الطلبات إلى لجنة الاستثناءات. ولذلك، حذفت المحكمة الاستئناف، مع ترك الباب مفتوحا أمام إمكانية تقديم التماس ضد الإجراء الجديد إذا لزم الأمر.

قبل العام الدراسي الأكاديمي، نشرت وزارة الابتكار والعلوم والتكنولوجيا باب الترشيح لمنح دراسية لدرجة الماجستير في موضوعات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات (الهندسة والعلوم الدقيقة). وكان النداء موجهًا إلى طلاب من الطائفة الحريدية والإثيوبيين والطائفة الدرزية، ولكن على عكس السنوات السابقة، لم تخاطب المنشورات طلابًا من المجتمع العربي. في 20 أغسطس/آب 2024، قمنا مع منظمة سيكوي-أفق، بالتوجه إلى المدير العام لوزارة الابتكار والعلوم والتكنولوجيا، مطالبين بتصحيح التمييز وضمان تكافؤ الفرص للجميع. المحاميات سعاد حسون من سيكوي-أفق وغدير نيقولا من جمعية حقوق المواطن قدمتا بيانات حول الفجوات بين المجتمع العربي والمجتمع اليهودي للحصول على درجات علمية متقدمة، خاصة في موضوعات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات: على سبيل المثال، في عام 2022، من بين جميع خريجي درجة البكالوريوس اليهود، حصل 27.1٪ على درجة علمية في العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات. مقارنة بـ 15.9% بين خريجي البكالوريوس من المجتمع العربي و7% على التوالي، وكانت حصة العرب من بين جميع الحاصلين على درجة الماجستير في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات (STEM) 8.3% فقط. وأكدت المحاميات حسون ونيقولا على الأهمية الكبيرة لدمج العرب في مهن العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات (STEM) وفي قطاع التكنولوجيا المتقدمة والصناعة. كما أشارتا إلى أنه بعيدا عن التفاوت الواضح، فإن استبعاد الطلاب والطالبات العرب في اعلانات المنح يشكل تغييرا نحو الأسوأ مقارنة باعلانات نشرتها الوزارة في السنوات الأخيرة. وجاء في الرسالة أن "استبعاد العرب من المنح الدراسية يشكل تمييزا غير قانوني، ويضر بشكل خطير بمبدأ المساواة ويقوض الاتجاهات الإيجابية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية التي بدأت في العقد الماضي، بما في ذلك أبناء وبنات المجتمع العربي، الذين عانوا منذ بداية الحرب من أضرار جسيمة في التوظيف والتعليم والاقتصاد وفي العديد من المجالات الأخرى [...] يجب اتخاذ إجراءات فورية لتصحيح الظلم وتقليص الفجوات بين المجتمع العربي والمجتمع اليهودي وإدراج المجتمع العربي في كل جهود التنوع والتمثيل والتأهيل".

تعلن جمعية حقوق المواطن عن فتح الباب لاستقبال محامين/يات جدد في قسمي المجتمع العربي والاراضي المحتلة. تفاصيل الوظيفتين: محامي/ة لوحدة حقوق الإنسان في الأراضي المحتلة تعريف الوحدة: تعمل وحدة الأراضي المحتلة في جمعية حقوق المواطن على حماية حقوق الفلسطينيين الذين يعيشون في الضفة الغربية والقدس الشرقية وقطاع غزة من خلال إدارة القضايا القانونية وتغيير السياسات مقابل السلطات الحكومية واستخدام أدوات العمل الجماهيرية. الوحدة هي جزء من الوحدة القضائية في الجمعية، ويعمل طاقمها بالتعاون مع السكان الفلسطينيين وعدد من الجميعات الشريكة. متطلبات الوظيفة: 🔴رخصة مزاولة مهنة المحاماة والخبرة في العمل القانوني 🔴التزام عميق بحقوق الإنسان 🔴تجربة مهنية في مجال تعزيز حقوق الإنسان والإلمام بعمل وتخصصات منظمات المجتمع المدني 🔴إلمام بقضايا حقوق الإنسان في الأراضي المحتلة والقدس الشرقية 🔴علاقات إنسانية 🔴القدرة على التعبير باللغة العربية (كتابة ومحادثة) بمستوى لغة أم 🔴القدرة على التعبير بطلاقة باللغة العبرية (كتابة ومحادثة) 🔴القدرة على التعبير الشفهي باللغة الإنجليزية - إلزامي، والكتابة باللغة الإنجليزية - أفضلية. نسبة الوظيفة: وظيفة كاملة مدة العمل : في هذه المرحلة لمدة سنتين تاريخ البدء: فوري مكان العمل: مكاتب الجمعية في تل أبيب، أو القدس، أو الناصرة، حسب المكان الذي تسكن/ يسكن فيه. اذا كان العمل في القدس أو الناصرة يشترط العمل من مكاتب تل أبيب عدة مرات في الشهر. على الراغبين/ات في التقدّم للوظيفة إرسال التالي: ١. سيرة ذاتية. ٢. رسالة توضح سبب ودوافع الاهتمام بالوظيفة ومدى الملاءمة لها. يتم استلام الترشيحات حتى موعد أقصاه  1.9.2024 إلى البريد الإلكتروني shira.l@acri.org.il محام/ية لقسم المجتمع العربي بداية العمل: فورية تشمل الوظيفة التعامل مع مجموعة كاملة من حقوق المجتمع العربي الفلسطيني في البلاد، منها: حرية التعبير، الأراضي والتخطيط والبناء (التركيز على قضايا النقب)، العنف والجريمة والأمن الشخصي، المكانة القانونية ولم الشمل. متطلبات الوظيفة: ◼️رخصة مزاولة المحاماة ◼️ استعداد للعمل بدوام كامل 5 أيام في الأسبوع (إمكانية العمل يوم واحد من المنزل) - الأفضلية للعمل في مكاتب الجمعية في الناصرة. ◼️ خبرة في القانون الدستوري والإداري - أفضلية ◼️ التمثيل القانوني، تمثيل الجمعية في المحافل المحلية والدولية، العمل في الكنيست واجراء المقابلات لوسائل الإعلام. ◼️إجادة كاملة للغتين العربية والعبرية ومستوى عالٍ للغة الإنجليزية. ◼️ التزام عميق بقضايا حقوق الإنسان. ◼️ القدرة على العمل ضمن طاقم وعلاقات إنسانية طيبة. على الراغبين والراغبات في ترشيح انفسهم/ن، إرسال الملفات التالية حتى تاريخ 1 ابلول/ سبتمبر 2024 إلى gadeer@acri.org.il 1. سيرة ذاتية .2. رسالة توضح مدى الاهتمام بالوظيفة. 3. توصيات او قائمة مُعرفين ( مقدمي توصيات).

هل يمنعك البنك من سحب أموال الضمان الاجتماعي بسبب الحجز على الحساب؟ هل يرفض البنك إصدار دفاتر شيكات لدفع الأغراض الأساسية مثل السكن وتكاليف رياض الأطفال؟ هل فرع البنك الأقرب إليك مغلق ولا يوجد بدائل؟ هل لديك حساب في فرع بنك البريد الذي تم إغلاقه؟ هل تواجه مشكلة في فتح الحساب؟ هل تواجه مشكلة في تشغيل التطبيق؟ هل تعرضت للتمييز ومنع التعافي الاقتصادي؟ مشروع جديد لجمعية حقوق الواطن وعيادة حقوق الإنسان في الإجراءات المدنية في كلية الحقوق بجامعة حيفا يساعد زبائن البنوك وبنك البريد، وخاصة العملاء من الفئات المستضعفة من خلال تقديم الاستشارة. اتصل بنا:bank@law.haifa.ac.il أو اترك رسالة على الرقم 048288611. الخدمات المصرفية هي خدمة أساسية! ومن المستحيل العيش بكرامة دون الحصول على الخدمات الأساسية التي يقدمها البنك. على سبيل المثال، بدون الشيكات، هناك صعوبة حقيقية في استئجار شقة أو دفع تكاليف الرعاية اليومية للأطفال وممارسة حقوقنا الأساسية كبشر في الحصول على المسكن، والتعليم، والعمل. في الحالات التي يتم فيها إغلاق فروع البنوك في الأحياء التي يوجد بها العديد من كبار السن أو السكان ذوي الوضع الاجتماعي والاقتصادي المنخفض، يضطر السكان إلى استخدام خدمات الصراف الآلي الخاصة مقابل عمولات باهظة؛ أو السفر لقرية او مدينة مجاورة وغيرها. تعمل الجمعية والعيادة على تقديم الاستشارة حول الخدمات المصرفية وحماية حقوق الزبائن.

يقع حي كفر عقب خلف الجدار الفاصل ويتبع بلديًا لمدينة القدس، ويعيش فيه الآلاف من السكان والمواطنين من حملة الجنسية الإسرائيلية. منذ شهر حزيران/يونيو 2024، تقلصت إمدادات المياه بشكل كبير، حتى وصلت في ذروة الصيف إلى 4-12 ساعة أسبوعياً. في 7 آب/أغسطس 2024، قدم سكان كفر عقب وجمعيتيّ حقوق المواطن وعير عاميم التماسًا إلى المحكمة العليا يطالبون فيه بتنظيم إمدادات المياه بشكل منتظم للحي، ووصفوا العواقب الوخيمة لأزمة المياه وتأثيرها على الحياة اليومية وانتهاك حقوق الإنسان الأساسية في الماء والصحة والكرامة والمساواة. في تناقض تام مع قوانين المياه وبسبب ترتيب يعود لسنوات ماضية، يتم شراء المياه التي تصل إلى كفر عقب من شركة ميكوروت ولكن يتم توفيرها للسكان من قبل شركة مياه رام الله، وهي ليست مورد مياه مرخص في إسرائيل. على أنه على الرغم من هذا الوضع الشاذ، فإن السلطات الإسرائيلية - وزارة الطاقة والبنية التحتية وسلطة المياه وبلدية القدس وشركة ميكوروت - تتحمل مسؤولية ضمان إمداد المياه للحي، ويدعي الالتماس أن السلطات تلقي بالمسؤولية على بعضها البعض وعلى السلطة الفلسطينية، ويؤدي هذا التنصل من المسؤولية إلى ترك السكان بدون ماء، مع انتهاك خطير للحقوقهم، وهو أمر غير معقول بتاتًا. شهد السكان النلتمسون أنه منذ بداية شهر حزيران/يونيو، تعاني كفرعقب من نقص حاد في المياه، فالمياه كانت تتدفق في بداية الشهر عبر الأنابيب لمدة يومين فقط، ثم انخفضت هذه الكمية بعد ذلك إلى ساعتين في اليوم. وأدى عدم توفّر المياه إلى جفاف خزانات المياه الموجودة على أسطح المنازل، كما تم تسريح الطلاب من المدارس وألغيت الفعاليات والمخيمات الصيفية، كما واجهت العيادات الصحية ومستفى الولادة صعوبة في العمل، وأصبح التنظيف أمرًا في غاية الصعوبة. المحامية طال حاسين من جمعية حقوق المواطن وجهت نداء عاجل ا إلى وزير الطاقة والبنية التحتية ورئيس سلطة المياه والصرف الصحي ورئيس بلدية القدس وشركة ميكوروت في شهر حزيران/ يونيو الماضي لكن الحي لم يتلقة الماء فتم التوجه للمحكمة. تقول حاسين : "إن حرمان الناس من الماء واضطرارهم لشراء المياه من مصادر غير خاضعة للرقابة، وبأسعار باهظة، تشكل شهادة سيئة لكل جهة مسؤولة عن تزويد المياه. تتكرر مشكلة المياه في كفر عقب كل صيف، لكن هذا الصيف يظهر ان إهمال السلطات تجاه سكان الأحياء الفلسطينية، الذين يعيشون خلف الجدار الفاصل، حطم رقما قياسيًا جديدًا. إن الإهمال والمس الجسيم بحق سكان كفرعقب في الحياة والكرامة والمساواة والصحة، أمر غير قانوني، ويجب وضع حد له على الفور، مع إيجاد حل يتيح تجديد إمدادات المياه بشكل عاجل ودون انقطاع".

تمنح جمعية حقوق المواطن كل عام  وسام إميل جرينتسڤايج لحقوق الإنسان  تقدم لشخص أو منظمة لديه/ا مساهمة خاصة في تعزيز حقوق الإنسان في البلاد. هذه هي فرصتنا وفرصتك للاعتزاز بعمل النساء والرجال الشجعان الذين عملوا لسنوات عديدة لحماية حقوق الإنسان وتعزيزها، دون مقابل، وفي بعض الأحيان دفعوا ثمنًا بسبب إيمانهم بقدرتهم على إحداث التغيير. وخلق مستقبل أفضل. سيُعطى الوسام لعام 2024 في ظل الحرب وعواقبهما الفظيعة على جميع مجالات حياة مواطني الدولة وسكانها والفلسطينيين في قطاع غزة والضفة الغربية. سيتم منح الوسام لشخص أو منظمة عملت على تعزيز حقوق الإنسان أثناء الحرب، مع التركيز على حرية التعبير والاعلام النقدي، وحماية حقوق الإنسان في المجتمع العربي والتربية لحقوق الإنسان. يتم اختيار الفائزين من قبل لجنة تتحيكم مكونة من 3 محكمين خارجيين وممثل عن الجمعية. أعضاء لجنة التحكيم: بروفيسور خولة أبو بكر، بروفيسور يوسي دهان والمحامي يهوشوع شوفمان، ممثلة الجمعية: طال دهان. سيتم تسليم الجائزة في لقاء احتفالي مطلع كانون الأول/ديسمير المقبل، ضمن فعاليات احياء أسبوع حقوق الإنسان. كيف يتم الترشيح؟ تتم تعبئة  النموذج عبر الإنترنت هنا . يمكن أيضًا تنزيل  نموذج word الموجود هنا  إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بكم، وتعبئته وإرساله عبر البريد الإلكتروني:  taldahan@acri.org.il  آخر موعد لتقديم الترشيحات: 5.9.2024  انتبهوا: لن يتم النظر في الترشيحات المرسلة عبر البريد الإلكتروني بدون النموذج. من الممكن إعادة ترشيح شخصيات ومنظمات رُشحت سابقًا. ستتم مناقشة الترشيحات التي قدمت العام الماضي أيضًا (ولم تتم مناقشتها بسبب اندلاع الحرب). من الممكن إرسال نسخة محدثة من الترشيح لنفس الشخص او المنظمة

منذ اندلاع الحرب، لا تنظر الدولة إلى طلبات الفلسطينيين من الضفة الغربية للحصول على تصريح لزيارة عائلاتهم في إسرائيل. ونتيجة لهذه السياسة الكاسحة، لا يستطيع الأهل مقابلة أطفالهم ولا يمكنهم المساعدة في رعايتهم وتوفير المال لهم، ولا يستطيع أفراد الأسرة من الدرجة الأولى الدخول ومساعدة أفراد أسرهم الذين يحتاجون إلى علاج طبي. في 18 تموز (يوليو) 2024، قدمت جمعية حقوق المواطن التماسًا إلى المحكمة العليا باسم تسع عائلات، أحد أفرادها من سكان الضفة الغربية، وقد انفصلوا عن بعضهم البعض منذ ما يقرب عشرة أشهر. بعض العائلات لديها أطفال ولدوا بعد اندلاع الحرب، ولم يُسمح لآبائهم برؤيتهم مطلقًا، وفي حالات أخرى، هناك قاصرون من ذوي الاحتياجات الخاصة، ويسبب لهم الانفصال عن الوالد ضيقًا وصعوبة. يدعي الالتماس أن سياسة الإدارة المدنية غير قانونية وتنتهك الحق في الحياة الأسرية والمساواة، وكذلك حقوق ورفاهية القاصرين والقاصرات. طالبنا الدولة بتوضيح سبب عدم سماحها لسكان الضفة الغربية الفلسطينيين، الذين لديهم أقارب من الدرجة الأولى (زوجة وأبناء) يعيشون في إسرائيل، بتقديم طلبات للحصول على تصاريح لغرض زيارة أفراد الأسرة، ولماذا لا تقوم بفحص الطلبات على الإطلاق، خلافا للقانون.     בג"ץ 5875/24 פלונית נ' מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון   المحامية رعوت شاعر   نص الالتماس بالعبرية ، 18.7.2024    تمت كتابة الالتماس بمساعدة المتدربة إلسا بونيا