Search Results

في 29 كانون الأول/ ديسمبر 2022، أدت الحكومة السابعة والثلاثون اليمين الدستورية. على خلفية "الإصلاحات القانونية"، وهجوم "حماس" في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، والحرب على غزة، والأوضاع في الشمال، تبقى سياسة الحكومة تجاه نظام الاحتلال في الضفة الغربية على هامش الخطاب العام. ومع ذلك، هناك تغيير كبير يحدث على الأرض، حيث تعمل الحكومة الحالية على الترويج لاستراتيجية سياسية تهدف إلى تحقيق تطبيق السيادة الإسرائيلية الكاملة على الضفة الغربية، وترسيخ التفوق اليهودي وقمع الفلسطينيين.   لقد أعلنت الحكومة بالفعل في وثيقة الخطوط العريضة للحكومة والاتفاقات الائتلافية عن طموحها لتطبيق السيادة الكاملة، على الأقل على المنطقة ج، إن لم يكن على كامل الضفة الغربية، وتطوير المشروع الاستيطاني؛ ومن أجل التطبيق الكامل للتشريعات الإسرائيلية على المستوطنين باسم مبدأ "المساواة"، الذي يشير بطبيعة الحال إلى الإسرائيليين فقط؛ وإلى محاربة ما يعرف بـ "خطة الاستيلاء الفلسطينية" على المناطق المفتوحة. تقرير صادر عن جمعية حقوق المواطن، ويش دين، وأوفيك، وكسر الصمت، يستعرض بالتفصيل الوسائل المختلفة والمتنوعة التي تستخدمها الحكومة لتنفيذ رؤيتها، بما في ذلك: التغييرات الهيكلية في الحكم العسكري، تغيير التشريعات، دعم الميزانية، وتوسيع المشروع الاستيطاني، واستخدام العنف كأداة للضم وطرد السكان الفلسطينيين. وفي الوقت نفسه، تستمر التحركات الرامية إلى إضعاف الديمقراطية وزيادة تسييس النظام القضائي والمس بحقوق الإنسان داخل حدود إسرائيل السيادية. سيساعد ذلك في تنفيذ سياسة الحكومة، والتي سيتم تنفيذها دون انتقاد أو معارضة من حُماة الديمقراطية وحقوق الإنسان.   تزيل الحكومة الحالية عن وجهها القناع الذي قدمته حكومات إسرائيل للعالم حتى الآن. على مر السنين، رسم هذا القناع إسرائيل كدولة يتوافق حكمها في أراضي الضفة الغربية مع الالتزامات القانونية التي تنطبق عليها، وكدولة تخضع قرارات حكمها للمراجعة القضائية من قبل المحكمة العليا. الآن تسعى سياسة الحكومة بشكل علني إلى تطبيق السيادة الإسرائيلية وضم وتثبيت التفوق اليهودي في الضفة الغربية. أو على حد تعبير الوزير سموطريتش - تعمل الحكومة الحالية على الترويج "للتغييرات الهيكلية التي ستغير الحمض النووي للنظام لسنوات عديدة".   ولعل أبرز الأمثلة على ذلك تقسيم الصلاحيات بين وزير الأمن والوزير الإضافي في وزارة الأمن (سموطريتش)، والذي أقيمت على أساسه إدارة الاستيطان وتم تعيين مستوطن نائبا لرئيس الإدارة المدنية. لاعتزام الحكومة تعزيز هذه العملية من خلال تغيير هيكلية الحكم في الضفة الغربية، ونقل صلاحيات واسعة لإدارة العديد من جوانب الحياة من القائد العسكري إلى الوزير سموطريتش. وتشير تصرفات الحكومة منذ بدايتها إلى عملية تقوم على أيديولوجية سياسية تنتج استراتيجية تُرجمت إلى خطط عمل منتظمة طويلة المدى، وهي في صلب سياسة الحكومة حتى أثناء الحرب.   لقراءة التقرير الكامل باللغة العبرية

في 22 أيار/ مايو 2024، تقدمنا ​​بطلب المستشارة القانونية للحكومة والمستشار القانوني للشرطة أن يأمروا الشرطة بالتوقف عن استخدام أفراد الشرطة السريين في المظاهرات - وهي ظاهرة أصبحت شائعة للغاية في الأشهر الأخيرة. وتظهر الشهادات ومقاطع الفيديو الموثقة أن عناصر الشرطة السرية يقومون بشكل روتيني بقمع المظاهرات وتفريقها، كما إنهم يسيرون بين المتظاهرين، ويوثقونهم باستخدام هواتفهم المحمولة، ويعتقلون من يعتبرونهم قادة الاحتجاج ويستخدمون القوة المفاجئة والعنف دون التعريف عن أنفسهم أولاً. غالباً ما يكون نشاط الشرطة السرية موجهاً نحو المتظاهرين أنفسهم وليس، كما هو متوقع، تجاه العناصر المعادية التي قد تلحق الضرر بالمتظاهرين من الخارج. غالبًا ما يعمل الضباط السريون جنبًا إلى جنب مع الضباط الذين يرتدون الزي الرسمي، لكنهم هم الذين يقومون بأنشطة الإنفاذ العادية للتوقيف والاعتقال. وفي ظل هذه الظروف، من الواضح أن ممارسة السلطة من قبل ضباط الشرطة السرية ليس ضروريا. وفي التوجه، قالت المنسقة الميدانية ومنسقة مواضيع حرية الاحتجاج سيفان تيهال ومديرة قسم توجهات الجمهور المحامية رعوت شاعر إن استخدام ضباط الشرطة السريين الذين ينتحلون صفة المتظاهرين ويقومون باعتقالات ويسجلون أنشطة المتظاهرين يضر بشكل خطير بحرية المتظاهرين في الاحتجاج والتعبير. ومن الواضح أن هذه الممارسة تنحرف عن المبادئ العامة التي تنطبق على ضباط الشرطة وواجب كل ضابط شرطة في التصرف بشكل علني، سواء بالزي الرسمي أو ببطاقة الاسم، وحتى لو كانت هناك حالات غير عادية للغاية تبرر استخدام عناصر الشرطة السرية أثناء المظاهرات، فمن المؤكد أن هذا الأسلوب، الذي يهدف عادة إلى التعامل مع الجرائم الخطيرة، لا يصلح للتعامل مع المظاهرات السلمية، ولا يمكن أن يصبح أداة روتينية في ضوء الانتهاك غير المتناسب للحقوق الفردية. ونظرا لاستمرار الظاهرة قمنا مجددا بالتوجه للمستشارة القانونية للحكومة والمستشار القانوني للشرطة بتاريخ 1.7.2024.

قدمت منظمة "يش دين" وجمعية حقوق المواطن، بتاريخ 7.7.2024، على يد المحامي ميخائيل سفارد، استئنافًا إلى وزير الأمن والقائد العام للقيادة المركزية، يطالبون فيه بإلغاء الأمر الخاص بتعيين مواطن نائبًا لرئيس الإدارة المدنية، وإلغاء الصلاحيات المعطاة له. ويتيح أمر وخطاب التعيين نقل حصة كبيرة من الصلاحيات الإدارية التي يتمتع بها رئيس الإدارة المدنية إلى النائب المدني، التابع لإدارة مستوطنة سموتريتش والذي لا يحمل رتبة عسكرية. ولم يتم نشر توقيع الأمر ونقل الصلاحيات في الأسابيع التي تلت التوقيع إلا على الموقع الإلكتروني لمكتب المدعي العام العسكري. وجاء في الالتماس أن هناك عيوبًا دستورية في المرسوم وكتاب تعيين نائب رئيس الادارة المدنية، وأنهما يشكلان ضمًا قانونيًا للأراضي المحتلة "يشكل المرسوم وخطاب التعيين ونقل السلطات في الواقع انقلابًا دستوريًا، بقدر ما يحدثان تغييرًا أساسيًا في هيكل النظام في الأراضي المحتلة - وهي منطقة تديرها حكومة عسكرية إلى منطقة ويديرها بشكل مباشر مسؤولون حكوميون وجمهور إسرائيلي منتخب". أن التغيير الهيكلي يؤدي إلى تفاقم عنصر اضطهاد المجتمعات الفلسطينية وحرمانها من حقوقها لأن بنية النظام الجديد تعزز بالضرورة مصلحة المستوطنين وتضعف إعادة ضبط ثقل مصالح الفلسطينيين بشكل كامل.

تقدمت جمعية حقوق المواطن بالتماس للمحكمة العليا في 8.9.2022 يطالب بالكف عن احتجاز المعتقلين في أقسام الشرطة في ظروف يرثى لها، بشكل ينتهك حقوق المعتقلين الذين احتجزوا وباتوا في اقسام الشرطة على الارضيات، باكتظاظ ودون اتاحة دخول الحمام او المراحيض او الحصول على علاج طبي. وادعت الجمعية في الالتماس أن احتجاز المعتقلين في زنازين مراكز الشرطة - التي لا يوجد بها سوى مقاعد من باطون أو حديد - لأكثر من بضع ساعات بشكل عام، وإبقاء المعتقلين فيها بشكل خاص، أمر محظور قانونًا. لإن إبقاء المعتقلين في مراكز الاحتجاز ينتهك الحد الأدنى من الشروط التي ينص عليها القانون: لا يحصل المعتقلون على حمام يومي وظروف تسمح لهم بالحفاظ على نظافتهم؛ ولا يتلقون الرعاية الطبية الكافية؛ لا يحصلون على وجبة ساخنة. لا يمكنهم المشي يوميًا في الهواء الطلق. وتشكل هذه الظروف عقوبة قاسية وغير إنسانية ومهينة، وتنتهك بشكل خطير أبسط الحقوق الأساسية للمحتجزين الذين لم توجه إليهم اتهامات بعد - وهي الكرامة والصحة والخصوصية والإجراءات القانونية الواجبة. وفي رد الدولة على الالتماس بتاريخ 15/11/2022، تم توضيح أنه "لا يوجد أي نزاع قانوني بين الملتمس والمدعى عليهم بشأن وجوب حبس الموقوفين بشكل يسمح بممارسة حقوقهم كاملة وفقاً لأحكام القانون". القانون." وتعهدت الدولة بالعمل على القضاء على الظاهرة، مع تحديث مسألة فتح مرافق لاستقبال المعتقلين". وتجدر الإشارة إلى أن الدولة اعترفت أيضاً بأن الزنازين المعلن عنها لا لا توفر جميع الاحتياجات التي تلتزم الدولة بتوفيرها للمعتقلين، مثل الرعاية الطبية. وفي الوقت نفسه، ونظراً لتقرير الدولة عن نجاحها في القضاء على الظاهرة بشكل شبه كامل، والتزامها بالعمل على القضاء عليها، فقد تم حذف الالتماس بالاتفاق في يناير 2023.

أصدرت المحكمة العليا اليوم الثلاثاء أمرًا احترازيًا في الالتماس الذي قدمناه مع "هموكيد" - مركز حماية الفرد وأطباء لحقوق الإنسان باسم مجموعة من المتضررين من قانون منع لم الشمل، للمطالبة بإلغاء قانون الفصل بين الزوجين وبين الآباء وأبنائهم، والذي ينتهك قائمة طويلة من حقوق الإنسان. في الأمر الذي صدر اليوم، أمرت المحكمة العليا الدولة بتوضيح سبب عدم إلغاء قانون منع لم الشمل الذي ألحق الضرر بأفراد الأسرة الفلسطينيين منذ عام 2002، والحديث عن آلاف الأشخاص - الأزواج والآباء والامهات والأطفال - الذين يقيمون في إسرائيل بشكل قانوني منذ سنوات، وعلى الرغم من الفحص مرارًا وتكرارًا وعدم وجود أي موانع أمنية، إلا أنهم منعوا من مكانة تمنحهم حقوقًا اجتماعية وصحية وإنسانية. وقالت جمعية حقوق المواطن ومركز حماية الفرد وأطباء حقوق الإنسان الذين قدموا الالتماس: "بعد أكثر من عشرين عامًا من سن القانون الذي ألحق أضرارًا قاتلة بآلاف العائلات، قبلت المحكمة العليا موقفنا وأمرت بإجراء مناقشة حول دستورية القانون، ونأمل أن يتم إلغاء القانون العنصري، وسيكون من الممكن للأزواج وأطفالهم العيش معًا بأمان، وقد حرصت الدولة على تمديد الحكم المؤقت لقانون منع لم الشمل بحجج أمنية، لكن خلال المناقشات التي دارت في الكنيست حول سنّه وتمديده، اعترف أصحاب القانون بأن غرضه الحقيقي ليس أمنيا بل ديموغرافيا، وهو قانون عنصري، لا علاقة له بالاحتياجات الأمنية التي تعتبر جميع الفلسطينيين خطراً أمنياً، وتضر بشكل خاص بالفئات الضعيفة من السكان، وخاصة النساء والأطفال".

غالبًا ما يتم توظيف العاملات والعاملات بدوام جزئي في المهن التي تتطلب عملاً بدنيًا أو العمل مع جمهور بأجور منخفضة نسبيًا، مع عدم اليقين وأجر شهري متغير. ينتمي العديد من هؤلاء العاملات والعاملين إلى مجموعات سكانية هشة ومستضعفة - قادمون جدد، مراهقين وعمال شباب، مواطنين عرب، سكان القدس الشرقية، والفلسطينيين، والعمال المهاجرين وطالبي اللجوء حتى في الأيام العادية، وأثناء حالات الطوارئ، يتعرض هؤلاء للأذى والمس بحقوقهم. في 17 حزيران (يونيو) 2024، تقدمنا ​​برسالة إلى لجنة المالية في الكنيست بالتعاون مع مؤسسات زميلة (عنوان العامل ومنتدى مكافحة الفقر وايتاخ-معك). أوضحت المحامية ديانا بارون من جمعية عنوان العامل كيف تأثر العاملون والعاملات وفق نظام أجر الساعة بسبب الحرب، وقدمت قائمة بالحلول التي يجب تنفيذها لتعويضهم/ن ورفع الظلم الواقع عليهن. رسالة الجمعيات، 17.6.2024 (بالعبرية)

منذ بداية شهر حزيران/يونيو، تعاني كفرعقب من نقص حاد في المياه. وبحسب تصريحات السكان، فإن المياه كانت تتدفق في بداية الشهر عبر الأنابيب لمدة يومين فقط، ثم انخفضت هذه الكمية بعد ذلك إلى 12 ساعة في الأسبوع. وأدى الانخفاض الكبير في كمية المياه إلى عدم إمكانية ملء خزانات المياه الموجودة على أسطح المنازل، كما أن انعدام المياه الجارية أثر في كافة مجالات الحياة. فقد تم إرسال الطلاب إلى منازلهم لعدم قدرة المدارس على توفير المياه، وواجهت العيادات الصحية والولادة صعوبة في العمل، وألغت المخيمات الصيفية أنشطتها ولم يكن لدى العديد من المنازل ما يكفي من المياه للاستحمام والتنظيف. جدير بالذكر ان السلطات المسؤولة عن تزويد الحي بالمياه - وزارة الطاقة والبنية التحتية، سلطة المياه، بلدية القدس وشركة ميكوروت - تنقل المسؤولية إلى بعضها البعض وإلى السلطة الفلسطينية، على الرغم من أن الحي يقع ضمن أراضي بلدية القدس. في 23 حزيران (يونيو) 2024، وجهت المحامية طال حاسين من جمعية حقوق المواطن نداء عاجلا إلى وزير الطاقة والبنية التحتية ورئيس سلطة المياه والصرف الصحي ورئيس بلدية القدس والرئيس التنفيذي لشركة ميكوروت، أكدت فيه أن حي كفر عقب تم ضمه إلى القدس 1967 وعلى سلطات الدولة توفير كامل الخدمات لسكانه. "إن اضطرار السكان في القرن الحادي والعشرين، إلى شراء المياه من مصادر غير خاضعة للرقابة، وبأسعار غير خاضعة للرقابة، وتخزينها على أسطح منازلهم، تشكل شهادة فقر لكل جهة مسؤولة عن تزويد المياه. "، جاء في الرسالة "في كل صيف، يبلّغ سكان كفرعقب عن نقص في المياه، لكن هذا الصيف يظهر ان إهمال السلطات تجاه سكان الأحياء الفلسطينية، الذين يعيشون خلف الجدار الفاصل، حطم رقما قياسيا جديدا. إن إهمالهم، والمس الجسيم بحق سكان كفرعقب في الحياة والكرامة والمساواة والصحة، أمر غير قانوني، ويجب وضع حد له على الفور، مع إيجاد حل يتيح تجديد إمدادات المياه بشكل عاجل". رسالة جمعية حقوق المواطن، 23.6.2024 (بالعبرية)

يوم 11.4.2024 قدمت المحامية آن سوتشيو من جمعية حقوق المواطن ​​التماسًا إلى المحكمة العليا مع اثنين من المتظاهرين المناهضين للحرب، مطالبين بإصدار أمر للشرطة للسماح للمتظاهرين بحمل لافتات مناهضة للحرب على غزة، بما في ذلك رفع شعارات ضد قتل المدنيين في غزة، أو تلك التي تتهم إسرائيل بارتكاب جرائم حرب أو جرائم ضد الإنسانية في غزة (بما في ذلك الإبادة الجماعية)، أومضمون آخر مماثل. تم تقديم الالتماس بعد سلسلة طويلة من المظاهرات والوقفات الاحتجاجية التي جرت في جميع أنحاء البلاد في الأشهر الأخيرة، حيث منعت الشرطة المتظاهرين بشكل منهجي من حمل اللافتات وتنظيم الاحتجاج، شملت مضايقات للمتظاهرين وقيام افراد الشرطة بأخذ اللافتات عنوة باستخدام العنف وتمزيقها، ومواجهة المتظاهرين الذين كانوا يحملون لافتات أو يرددون شعارات، وتفريق الاحتجاج فقط بسبب مضامين الشعارت التي يحملها المتظاهرون أو يعبرون عنها، وادى الامر في بعض الحالات الى القيام باعتقالات. جاء في الالتماس أن التلويح باللافتات لا يشكل جريمة جنائية تتمثل في دعم العدو أثناء الحرب، وما إلى ذلك، والخوف من أن رسائل من هذا النوع ستؤذي مشاعر الجمهور ليس حجة كافية لمنع الشعارات، ولا تملك الشرطة سلطة حظر عرضها ومصادرتها. "إن التعابير والشعارات الصعبة محمية أيضًا بموجب الحق في حرية التعبير، والشرطة مطالبة ليس فقط بمنع التسبب بالضرر، انما بحماية المتظاهرين من أولئك الذين قد يحاولون إسكاتهم"، جاء في الالتماس. لقراءة الالتماس (بالعبرية) كتب الالتماس بمساعدة العاملة الميدانية سيفان تهال

أول ما طالب به وزير الأمن القومي ايتمار بن جفير عند تشكيل الحكومة هو تغيير نظام الشرطة. لماذا؟ لجعلها دمية يتحكم هو فيها. وفي غضون أسبوعين، تم إقرار تعديل القانون بتشريع سريع، وبدأ الوزير يتدخل بشكل سافر في عمل الشرطة وفي حكمهم المهني ميدانيًا- وفق مواقفه السياسية. كيف يبدو الأمر في الميدان؟ ❌ تمنع الشرطة الصحافيين بشكل متكرر من تغطية مختلف الأحداث، وأحياناً تستخدم القوة أو العنف الشديد أو الاعتقالات ضدهم. عمل الجمعية حول هذا الموضوع ❌ يواصل عناصر الشرطة سرقة اللافتات التي تحمل رسائل مناهضة للحرب، ويقومون بتمزيقها والاعتداء على المتظاهرين الذين يحملونها. التماس جمعية حقوق المواطن ❌الشرطة تستخدم ضباطاً سريين ضد المتظاهرين وكأنهم مجرمين خطيرين. ستُعقد غدًا جلسة استماع حاسمة في المحكمة العليا بشأن التماسنا ضد تعديل أمر الشرطة، وهذه تقريبًا هي الفرصة الأخيرة لوقف تحول الشرطة إلى ميليشيا خاصة وسياسية، تابعونا!

بتاريخ 16 حزيران/ يونيو 2024، قمنا بالتوجه إلى المستشار القضائي للحكومة والمفوض العام الشرطة والمستشار القضائي للشرطة، فيما يتعلق بسلوك أفراد الشرطة تجاه الصحفيين وفيما يتعلق بالتشويش على التغطية الصحفية. الاستئناف، الذي كتبه المحامي نيتسان إيلاني ومنسقة حرية الاحتجاج في جمعية حقوق المواطن سيفان تهال، أصر على أنه في الآونة الأخيرة تظهر اشارات واضحة لمنع الشرطة الصحفيين من تغطية أحداث مختلفة، أحيانًا باستخدام القوة أو العنف الشديد أو الاعتقالات، وفي بعض الحالات لا توفر لهم الحماية عند مهاجمتهم من قبل الجمهور. وأرفقت للتوجه شهادات عديدة، سواء من أحداث "مسيرة الأعلام" في القدس، أو من أحداث تفريق المظاهرات واعتقال المتظاهرين في مختلف أنحاء البلاد. بالإضافة إلى الأذى الجسدي الذي يلحق بالصحفيين وانعدام حماية الشرطة لهم، لاحظنا أن سلوك الشرطة غير اللائق يضر بشكل غير متناسب بحرية التعبير والتغطية الصحفية وحق الجمهور في المعرفة، بل ويتعارض مع إجراءات الشرطة. كما حذر التوجه من أن انتهاك حرية الصحافة يشكل مرحلة مركزية في عمليات التآكل الديمقراطي التي يمر بها المجتمع. وفي ضوء ما سبق، طالبت الجمعية بالإيعاز العاجل لجميع ضباط الشرطة بالتصرف وفق الإجراءات وتجنب تقييد حرية التعبير والتغطية الصحفية في الحيز العام، إلا في حالات استثنائية فقط ولأدنى فترة زمنية مطلوبة. كما طلبت أن تثبت في الإجراءات، أو التوضيح من خلال تعليمات مكتوبة، وجوب العمل على حماية الصحفيين من المضايقات والعنف ومنع اللجوء إلى العنف تجاههم، والعمل على التحقيق في الأحداث المفصلة في التوجه. توجه الجمعية (بالعبرية) 16.6.2024

قدمت جمعية حقوق المواطن استئنافا إلى المحكمة العليا اليوم (الخميس) ضد قرار المحكمة المركزية بالموافقة على تمديد أوامر الإغلاق الصادرة عن وزير الاتصالات ضد قناة "الجزيرة". ادعت الجمعية في الاستئناف أن المحكمة أخطأت عندما قررت أن الأدلة القليلة كانت كافية لفرض العقوبات، وعندما وافقت على تلقي أدلة سرية من طرف واحد، وعندما استندت إلى أدلة كانت موجودة بالفعل أمام المحكمة عند صدور الأوامر الأولى. وتدعي جمعية حقوق المواطن أيضًا أنه تمت الموافقة على أوامر الاعتقال على الرغم من جلسة استماع واضحة عقدتها وزارة الاتصالات للقناة، ففي عشية تمديد أوامر الاعتقال، مُنحت شبكة الجزيرة 24 ساعة فقط للرد على مذكرة نية تجديد الأوامر ضدها دون تقديم المعلومات ذات الصلة للرد إلى القناة. كما ذكرت الجمعية أن قرار تمديد الأوامر استند إلى 5 بنود فقط وادعاءات عامة، تقرر أنه تم بثها دون قصد المس بأمن الدولة ولها قيمة إخبارية، مع تجاهل آلاف الساعات من البث ومئات المقابلات والمؤتمرات الصحفية مع مسؤولين حكوميين وأمنيين إسرائيليين. وجددت الجمعية التأكيد على أن هناك أدوات للتعامل مع الضرر السطحي لأمن الدولة، وأن الاستدلالات التي قدمت تثبت أن الغرض من العقوبات ليس حماية أمن الدولة، بل استخدام الحجة الأمنية ​​لكم الأفواه ومكاسب سياسية. وجاء في الالتماس: "يمكن للمرء أن يشكك في محاولة وضع حرية التعبير ضد أمن الدولة. هذه ليست قيمًا متعارضة. إن تدفق المعلومات وحرية التعبير هي شروط لوجود مجتمع ديمقراطي وآمن". فالأمن في الديمقراطيات ينبع أيضًا من مهاجمة وانتقاد تصرفات الحكومة، وبالتالي منعها من التورط في مخالفات القانون، أو الفساد. المحامية هجار شحطر : "المجتمعات الدكتاتورية هي التي تكم الأفواه وتخفي المعلومات، ووسائل اتصالها تخدم الحكومة، أو تخاف منها، هي مجتمعات التي يكون فيها الأمن في خطر، ومعرضة لانتشار الفساد فيها، ولا تمنع فيها المغامرات العسكرية والمبادرات الخطيرة. إن تدفق المعلومات وحرية التعبير جزء من أمن الدول الديمقراطية، ولا ينبغي أن توضع حرية التعبير في مواجهة الأمن".

أصدرت المحكمة العليا أمرًا مشروطًا ( צו על תנאי)  في الالتماس الذي قدمته جمعية حقوق المواطن ضد القانون الذي يسمح بفرض عقوبات على وسائل الإعلام الأجنبية، كما قامت بتوسيع هيئة القضاة التي ستناقش إلى الالتماس. قرار المحكمة العليا هو إشارة واضحة للدولة بعدم تمديد القانون وعدم استخدام ذريعة الأمن دون حاجة حقيقية لذلك، في حين أن الهدف الحقيقي للقانون هو المسّ بالإعلام الحر. جدي  بالذكر، ان القانون المعروف باسم "الجزيرة" يسمح بفرض سلسلة من القيود على وسائل الإعلام الأجنبية، وبواسطته تم وقف بث قناة الجزيرة في البلاد واغلاق مكتبها في القدس، والمس بعمل وكالة أسوشييتد بريس للأنباء. ادعت جمعية حقوق المواطن في الالتماس أن القانون يمنع المواطنين من الحصول على معلومات لا تتطابق مع الرواية الإسرائيلية وبالتالي يتم منع نشرها في وسائل الإعلام، وحذرت من أن هذا توجه خطير يستغل بحجة الحاجة الأمنية، ويؤدي إلى إضعاف السلطة القضائية والصحافة الحرة. وتؤكد جمعية حقوق المواطن ان الحرب ليست مبررًا لكم الأفواه ومنع النقد الإعلامي والقانوني!  وبقدر ما تختار الحكومة تمديد الأوامر، فإن جمعية حقوق المواطن ستعمل دون كلل على إلغائها. لمزيد من المعلومات حول القانو هنا